1. 首页 > 成功案例

临沭律师分享刑事辩护原则一:以事实为依据

作者: 日期:2021-07-28 09:27:25

律师提出观点要以事实为依据,不能仅以被告人的辩解、家属的意见、只言片语、道听途说为依据。

案例:一起受贿案件,被告人提出没有收受该笔贿赂8万元。但是行贿人笔录明确,被告人也曾供认。辩护人如仅以该被告人的辩解为依据,提出“本节由于被告人否认,属于事实不清,证据不足,不能认定”的观点。公诉人则往往会说“被告人当庭翻供不能成立,其曾作过有罪供述,又有行贿人证言相印证,本案也排除了刑讯逼供和非法取证,在案证据合法有效。辩护人仅以被告人的一个辩解为由来否定整个受贿的证据锁链,是蚍蜉撼树,不能动摇构成受贿的有罪证据体系。

如果辩护人对被告人的辩解作深一步的挖掘,应当关注以下情况和问题:

    1、被告人的有罪供述系在非法取证情况下取得;

    2、被告人的有罪供述有非法取证的可能;

    3、被告人的有罪供述存在自相予盾,具有不确定性;

    4、被告人的有罪供述明显与客观事实不符,本身不能成立;

    5、行贿人的证言系在非法取证情况下取得;

    6、行贿人的证言存在非法取证的可能;

    7、行贿人的证言明显自相矛盾,具有不确定性;

    8、行贿人的证言明显与客观事实不符,本身不能成立;

    9、被告人与行贿人所基于的谋利事实不存在;

    10、缺乏贿款来源与赃款去向的证据,或口供、证言与书证等客观证据无法相印证。

如果辩护人能够发现上述问题,就可以大胆地提出“有罪供述不属实,有罪证据体系还没有形成完整的证据锁链,无法排除其当庭辩解成立的可能性”的观点。这就使辩方观点有了事实依据,更具有说服力和可信性。

受贿案常见情况剖析:翻供翻证;翻供未翻证;未翻供也未翻证。


随便看看